当前位置:云顶娱乐游戏官网 > 云顶娱乐游戏官网 > 所有的形而上都会让人从一种迷惘陷入另一种迷

所有的形而上都会让人从一种迷惘陷入另一种迷

文章作者:云顶娱乐游戏官网 上传时间:2019-09-27

我和很多人说过我很关注并喜爱韩国电影,很多对电影只是出于打发时间程度喜爱的观众基于对韩剧的认识会对我呵呵,然后我会出于科普和保持一点逼格的需要从类型片的崛起开始和他们谈些有的没的我的粗浅的认识。相对于好莱坞这样完善而成熟的电影工业,韩国电影整体而言是个发展不稳定的选手,但是这些年韩国电影的发展几乎让人感到尊敬,它的发展足以让国产电影整个行业和体系感到汗颜。
在看辩护人之前我问了一好友,为什么它的分数能够一直维持在近9分的高度。他非常直截了当地告诉我因为装逼的太多。对于这个结论我几乎是认同的。客观而言,电影本身并不足以匹配清一色的五星,但是我依然给了五星,出于对民主化的感染和新的思考,出于一个国家对文化的包容的满满的敬意。
我是那种对无产阶级民主化进程持有悲观态度的人,这种悲观并不是出于成果性的悲观,我相信民主终有一天一定会完全实现,这种悲观出于一种对过程的迷惘。我并不赞同《V字仇杀队》里那种个人英雄主义式的演进方式,我在很长一段时间里也像宋佑硕那样认为学生起义不过是因为不想好好学习,示威游戏什么的完全推动不了社会进步。我看《雪国列车》的时候,觉得它特别朴素地解释了无产阶级革命失败的阶级原因,中国近代的所有改革本质上和农民起义并无二致,旧的世界已经打破,新的世界如何都建立不起来。就像美队演的柯蒂斯那样,最初革命的目的特别清晰,就是要去头节车厢打败大boss,可是大boss要让位给他的时候,他反而怂掉了。
我曾持有一个观点,民主的完全建立需要依靠绝大部分人民主意识的觉醒和民主素养的提高。所以我们很自然地接受了因为我们的经济发展水平低,相对应地我们的民主化程度就应该是低的。直到有一天,宋佑硕说了“因为国民不富裕就不能受法律保护,不能享受民主主义,这种说法我是无法接受的。”仔细想想,这种说法好像确实无法接受,那么到底是要等呢还是立刻就可以有人站出来了?一般认为民主革命的发生依赖中产阶级的崛起,在一个不是暴发户就是穷逼的时代,身为穷逼的我好像也想象不到中产阶级们崛起后的诉求在哪里。
所有的形而上都会让人从一种迷惘陷入另一种迷惘。

这只是一部合格的电影,在PRC竟受到如此程度的欢迎,虽然可以理解,但实在是有些东西让人不吐不快。
《辩护人》刺激国人G点的当然是主人公宋佑硕作为受军事独裁政府构陷的学生的辩护人,与公权机构的对抗。然而,电影中对这种对抗的表现完完全全是虚假的,我们很难想象在一个真正专制的政府中,辩护人可以在刑事诉讼过程中如电影里表现的那般自由,从会见嫌疑人,到在法庭上申请解除被告人的手铐,申请排除非法证据,申请添加证人,控方和与控方同流合污的法官几乎都只是在做出了象征性的反抗之后,就接受了宋佑硕的要求,而宋佑硕做的,仅仅是说出依据刑事诉讼法和宪法XX条而已,我们可以说,在这个过程中,公权力和辩护人根本不存在对抗,公权力一直在配合着辩护人的演出。
特别值得一提的是,在影片最后,在申请一位关键证人——即参与构陷非法证据的陆军军医的过程中,法官仅仅因为担心外国记者的在场,就同意了宋佑硕申请证人的申请,这个决定几乎毁掉了政府的行动,而让辩护人得逞。这个细节非常的不靠谱,如果你是指一个军事政权会如此行为;而如果在当年的韩国,这一幕真实地发生过的话,辩护人和政府之间就根本不是对抗的关系。
因为上述原因,在最核心的设定上的不真实,或者更准确地说,不诚实,这部电影并不是一部好电影。对于已经完成了民主化转型的韩国人来说,这种简单的虚构的“走向民主”的故事只是他们消费自己的转型历史的一部分,而且作为主旋律电影,或者还有巩固这个新生民主政体的作用。而作为仍处于转型进行时的中国人,接受这样一个不诚实的故事,更像是在现实中受挫后凭着对异邦的想象而获得少许的安慰或者情绪的宣泄。

个人认为,这部电影最关键的台词其实是海东建设李昌俊的几句话:
在美国留学的时候
您知道我有多羡慕美国的民主主义吗
但是那些人 那些冒死把人往死里打
利用暴力把政权拿到手的人
跟他们讲美国式的民主主义 他们能听吗
那帮人只能用武力推下台
云顶娱乐游戏官网,不是用对话能沟通的
民主和市民运动
那都是资本中产阶级市民用武力得来的
问题是我们国家的中产阶级想发起革命运动
国民所得起码要提高三倍
我们的国民现在还不到时候

宋佑硕对此的回应是:
因为国民不富裕就不能受法律保护
不能享受民主主义,这种说法我是无法接受的

不过至少就这部电影所表达的,我很难接受宋的这一回应,如上所述,这部电影对辩护人与公权力对抗关系的设定是虚假的,更真实的情况或许是,经过从60年代开始的经济发展,韩国的民主化已经达到一定的程度,证据非常简单,电影中韩国已经拥有一个挺成熟的法治环境,不仅仅是律师这个已经很成熟的群体的存在,包括电影中多少作为反面形象出现的公权力机关,他们并非“不是用对话能沟通的”,相反,辩护人的依据法律的请求基本上都获得了回应。
一个能够自由辩论的法庭的存在已经意味着理性对话的可能,也意味着看似对立的双方已经在最为关键的问题上达成了共识。所以,这部电影与其说表现的是韩国的民主化过程,毋宁在1980年代初的韩国,这一过程已经多多少少完成了。

另外一个非常有意思的问题是这个片子当中的律师形象,我到现在还没明白宋佑硕从一个惟利是图的律师形象向一个作为正义化身的律师形象转型的过程是如何完成的,总感觉这像是韩国律师组织的一个广告,不过这已经是另一个话题了。

本文由云顶娱乐游戏官网发布于云顶娱乐游戏官网,转载请注明出处:所有的形而上都会让人从一种迷惘陷入另一种迷

关键词: